علی های مجلس هشتمی که لیاقت این نام را ندارند !
طرح های مجلس :
برادر زن ها و دامادهای وفادار !
هنوز ۲ هفته از ماجرای اون برادر زن و داماد در مجلس نگذشته که توی ۱۳ تیر۸۹ این سناریوی تکراری دوباره با کمی تغییر اجرا شد !
از علی عباسپور ( برادر زنی که به خاطر داماد محبوبش آن طح را به مجلس برد ) که بگذریم ، به علی لاریجانی میرسیم که ( بعنوان داماد نمونه ) حق وفاداری را به علی مطهری ( برادر زن همین لاریجانی ) ادا کند ، آنهم به قیمت وقت مجلس !
همه دیدیم وقتی زور آقای جاسبی به شورای عالی انقلاب فرهنگی نرسید ، برادر زن فداکار وارد میدون شد !
و حالا وقتی مدت سواری میراث خوار استاد شهید مطهری ( طبق قانون ) به پایان رسید بازهم مجلس دست به کار شد !
اصل این ماجرا چیست ؟
هیچی !
یه موضوع ناقابل !
طبق ماده 12 قانون حمايت حقوق مولفان و مصنفان و هنرمندان مصوب 1348 ، که باری همه ی مردم اجرا می شد ، سقف انتشار انحصاری آثار هر شخص پس از فوت برای وراث ، ۳۰ سال تعیین شده و پس از پایان از این انحصار خارج می شود !
اما علی مطهری پس از ۳۰ سال به این علت طرح مذکور را به مجلس ارائه کرده بود که بر اساس قانون حمایت از حقوق مولفان و مصنفان، حق انتشار انحصاری آثار افراد تا 30 سال پس از درگذشتشان به وراث میرسد که با توجه به پایان این مهلت، انحصار این آثار از دست علی مطهری و انتشارات صدرا خارج میشد !
نکته :
حالا اینهمه سال این قانون داشت اجرا میشد ، تا به علی مطهری رسید آسمون طپید ( واسه ملت ) !!!!!!
پس این " بزرگ زاده ی کوچک " خواستار استثنا شدن آثار پدرش از این قانون شده بود !
اما در مجلس چه گذشت ؟
پله ی اول :
علی مطهری این طرح رو با قید یک فوریت به مجلس ارایه کرد !
خب تصمیم بر این شد که این حق ۳۰ ساله بشه ۵۰ ساله ؟؟؟؟؟؟؟؟؟ با کسب اکثریت آرا !
یعنی با تبصره کردن ۵۰ سال در ماده ی ۶ ..... و با اکثریت آرا تصویب شد !
پله ی دوم :
آقای حسینی دولت آبادی عضو کمیسیون فرهنگی در قالب اخطار اصل 4 قانون اساسی با تعیین زمان برای حق مولف مخالفت کرد.
و گفت : به موجب اصل 4 قانون اساسی كلیه قوانین و مقررات مدنی، جزایی، مالی، اقتصادی، اداری، فرهنگی، نظامی، سیاسی و غیر اینها باید براساس موازین اسلامی باشد.
و اینطور ادامه داد: آیا در این طرح حق تالیف را از نظر قوانین اسلامی رعایت کردهایم اگر قائلیم چرا مدت 50 سال آورده شده است، اگر قایل نیستیم پس چرا 30 سال آورده چرا که این تعیین هم دارای مشکل دارد. اگر موضوع را شرعی بدانیم نمیتوانیم برای حق مولف حد قایل شویم.
و حالا اردشیر وارد میشود :
علی لاریجانی" رئیس مجلس شورای اسلامی اخطار قانون اساسی این نماینده را وارد دانست و گفت:
"اگر حق تأليف جزء حقوق مسلم مؤلف باشد، طبق فرمايشات مقام معظم رهبري و امام خميني (ره) اين حق را شرعي بدانيم نميتوان براي آن حد گذاشت.
موضوع 30 سال مربوط به قبل از انقلاب بوده است، بنابراین تعیین سقف با نظر شرعی مغایرت دارد."
پرانتز باز
یکی نیست به این آقای صاحب نظر در همه ی ی علوم بگوید :فرمایشات کدام امام ؟؟
امام قایل به این موضوع نبودند ! *
البته مؤسسه ی تحریف و خذف آثار امام هم بی تقصیر نیست !
اما مطلب دوم اینکه گیریم که به قول این رییس همه چیز دان :موضوع 30 سال مربوط به قبل از انقلاب بوده است، میشه آقای داماد بقرمایند که تاریخ شهادت استاد شهید از یادشون رفته ؟
بله ! شب ۱۲ اردیبهشت سال ۵۸ !!!!
یعنی ۳ ماه بعد از ورود امام و یک ماه بعد از انتخاب جمهوری اسلامی بوسیله ی مردم .... که کاملا واضحه استاد شهید فرصت طرح مبانی جدید داشتند !
یعنی کمتر از ۳ ماه از عمر پر برکت این عالم عامل بعد از انقلاب بوده !
یعنی آثار شهید مطهری هم برمیگرده به قبل از انقلاب !
پرانتز بسته
و پله ی آخر : با موافقت نمایندگان با این اخطار، قید 50 سال از قانون حمایت حقوق مولفان و مصنفان و هنرمندان مصوب 1348 حذف شد.
مخالفت آیت الله مهدوی کنی با مصوبه مجلس
غلامرضا مصباحی مقدم عضو جامعه روحانیت مبارز نیز به مخالفت با این حق انحصاری برای آثار شهید مطهری پرداخت و گفت: چرا باید مانع از استفاده بیشتر از آثار شهید مطهری شد؟
وی با تاکید بر اینکه نباید انتشار عمومی آثار شهید مطهری استثنا شود، ادامه داد: انتشار آثار علما را نباید انحصاری کرد.
مصباحی مقدم در ادامه به موضع دبیرکل جامعه روحانیت در این باره اشاره کرد و گفت: حضرت آیتالله مهدوی کنی هم مخالفتشان را با این موضوع اعلام کرده و به بنده پیغام دادند که با انحصار آثار شهید مطهری در اختیار افراد یا برخی نهادها مخالفند.مجلس اخطار قانون اساسي براي محدوديت استفاده از حقوق مادي مؤلفان را وارد دانست
با تصویب این قانون، انحصار آثار شهید مطهری در حالی در اختیار علی مطهری قرار می گیرد که انتقادات جدی به مدیریت انتشار آثار این استاد شهید در میان فعالین فرهنگی و مروجین اندیشه های استاد شهید وجود دارد. چنانکه با گذشت نزدیک به سی سال از شهادت استاد مطهری، برخی از سخنرانی های این استاد که علی مطهری متولی انتشار آنها بوده است هنوز به کتاب تبدیل نشده اند.
این مصوبه که به دلیل استثنا طلبی مطهری در انتشار آثار پدرش به مجلس آورده شده است، عوارض جدی و زیانباری به بازار نشر خواهد زد، چنانکه بر اساس این مصوبه، حقوق معنوی انتشار آثاری چون دیوان حافظ، سعدی، شاهنامه، مفاتیح الجنان و کتاب های پر طرفداری از این دست به دلیل فقدان وارث پدیدآورندگان اثر در اختیار وزارت ارشاد قرار خواهد گرفت که این به معنای ورشکستگی بخش اعظمی از موسسات انتشاراتی فعال در عرصه نشر است.
...........................
بر اساس مصوبه مجلس حقوق مادي پديد آورنده موضوع اين قانون به موجب وصايت يا وراثت منتقل ميشود و اگر وارثي وجود نداشته باشد يا در اثر وصايت به كسي منتقل نشده باشد به منظور استفاده عمومي در اختيار حاكم اسلامي و يا ولي فقيه قرار خواهد گرفت.
................. بله
این بود شرح ماجرای جدید و شیرین دل و قلوه دادن برادر زن و داماد در این مجلس !!!
و اما شباهت ها :
۱. هر دو در هنگام گرفتاری به یاری عزیزشان شتافتند !
۲. دقیقا در زمان اجرای قانون ( برای فرار شخص با مجموعه ی خاص از قانون ) این طرح ها به رأِ گذاشته شد !
۳. هر دو قانون با قید یک فوریت مطرح شد !!
۴. علی لاریجانی استدلال های زیبا و جدیدی از خودش در کرد !
۵. در هردو طرح مردم فراموش شده اند !
تفاوت ها :
۱. جای فدارکای برادر زن و داماد عوض شده !
۲. پشت ماجرای ۳۰ تیر ، یک مجموعه ی بزرگ بود و پشت این ماجرا یک عدد آدم ( شاید هم دو یا سه نفر شامل اون مطهری و آقای داماد )
۳.
مزایای اینگونه طرح ها :
۱. به چشم اومدن این قانون زیبا که : " همه در برابر قانون برابرند ، منتها بعضی ها برابر ترند " !
۲. شاد بودن دل آقا زاده ها از لندن تا تهران !
۳. پرورش حس همکاری در مجلس ( هوامو داشته باش ، تا منم هواتو داشته باشم) ! یه جورایی همون تشریک مساعی !
۴. بر زمین ماندن ( در نوبت ماندن ) مشکلات مردم که باید در مجلس مطرح شود ! آنهم بی فوریت !!
۵. تبدیل شدن مجلس به دیکتاتوری سایه !
و اینم مجلس و رییسش و ....
..........................................
* شرط طرح یک فوریت در بررسی طرح ها و لوایح :
يك فوريت؛ نياز فورى جامعه و اولويت طرح و يا لايحه مورد نظر نسبت به ساير موارد مطروحه.
( ماده ی ۱۶۰ آیین نامه ی داخلی مجلس )
به نظر شما واقعا این دو طرح شامل این شرایط میشدند ، که نمایندگان به آن رأی دادند ؟
** فتواي امام خميني در تحرير الوسيله :
آنچه كه معروف به حق تأليف شده است حق شرعي به حساب نمي آيد ونفي سلطه مردم بر اموالشان در اينجا خريداران كتاب بدون اينكه عقدي و شرطي در ميان باشد جايز نيست بنابراين چاپ كتاب ونوشتن جمله حق چاپ و تقليد محفوظ است في نفسه حقي ايجاد نمي كند و دلالت برالتزام ديگران نمي نمايد . بنابراين ديگران مي توانند آن را چاپ نموده واز آن تقليد كنند و هيچ كس نمي تواند مانع آنها در اين كار شود . در توجيح اين نظر به شارع تحرير الوسيله آورده كه عقلاء بر اين امر اتفاق نظر ندارند كه به مجرد چاپ كتاب براي صاحب چاپخانه حقي ايجاد گردد . همچنين توافق عقلاء بر منع تقليد قطعيت پيدا نكرده چرا كه طبيعت مردم در بهره گرفتن وتقليد در همه امور و اعمال و اختراعات وحرفه ها استوار است وعقلاء تقليد را در امور صنعتي و ساختن شيء از روي نمونه نفي نمي كنند وچاپ كتاب نيز از جريان اين سيره ي عقلاء خارج نيست.
البته اگر چه موضع امام نسبت به حق مادي پديدآورنده موضعي منفي است ولي در مورد حق معنوي مؤلف در استعلامي كه از ايشان به عمل آمده تحريف كتاب واستفاده آن به مؤلف را جايز نمي داند :
با توجه به مراتب فوق اگر چه فقهاي معاصر در خصوص مشروعيت حق مالكيت فكري و لزوم حمايت از آن اتفاق نظر ندارند ولي امروزه باتوجه به شرايطي كه ايجاد شده مراجع قانون گذاري همچنين شوراي نگهبان بر مشروعيت حق مالكيت معنوي و لزوم حمايت از آن وهمچنين نقش اين حقوق در توسعه صحه گذاشته اند به طوري كه شوراي نگهبان در سالهاي اخير والحاق ايران به كنوانسيون هاي بين المللي را كه مربوط به حقوق مالكيت معنوي مي باشد را مورد تأييد قرار داده است .
*** واقعا آدم در میمونه که چی بگه به این مجلس ؟
خودم هم خسته شدم بس که سیاسی نوشتم !
خودم هم خسته شدم بس که از این مجلس نوشتم !
سران فتنه ی پارسال که مردن ! سران فتنه ی امروز رو باید تو همین مجلس پیدا کرد !